Roy Lichtenstein

El día de hoy, me encontraba en el Starbucks Cholula y de repente vi unos panfletos que hablaban de BMW pintados a mano. Muchos inspirados en pintores que han creado cierto “ito”. De los cuales hubo una descripción que me llamo mucho la atención. Decía: “Roy Lichtenstein era el padre del pop Norteamericano”. Eso no sólo es injusto, pero inexacto.He dedicado varios post al arte pop, Roy Lichtenstein se encuentra dentro de él; sin embargo no es el “padre del pop norteamericano” pero no deja de ser importante. Su relevancia yace en su forma y tratamiento de formas.

Este hombre tomo la representación del comic, que en ese momento  formaba parte ya de la cultura Norteamérica, para usarlo en pinturas de gran formato. Lo que el comic le permitió al Señor Lichtenstein fue suprimir rastros de subjetividad de su visión, además crear una aura de “homogeneidad”  y “neutralidad por medio de mallas y puntos. Pues las pinturas a pesar de parecer impresas por una maquina, en realidad fueron realizadas a mano por este maravilloso pintor. Pero, mientras la trama tipográfica es prácticamente invisible en los tebeos, la ampliación de escala la convierte en texto visual en las obras de Lichtenstein. El uso de colores brillantez y la forma plana de las pinturas permiten que los puntos y los contornos en ese gran formato den elementos abstractos.

Roy Lichtenstein

La representación tan convencional del comic, que no era otra cosa que la reducción de las superficies; ya que los puntos acotados por gruesas lineas negras despoja las escenas de todo contenido emocional. Exaltando por el contrario el valor decorativo de la imagen. Esto hizo que el pintor y escultor Roy Lichtenstein creara a partir del comic un idioma propio y adquirió una naturaleza plástica. Si me lo permiten, creo que si es el primer Neohistoricó de Norteamérica !Pero no es el padre del pop!

3 comments on “Roy Lichtenstein

  1. Lei tu post y parece comosi te hubiera molestado que dijeran que Lichtenstein era el padre del pop, kizas no sea cierto pero es lo que pense al leer tu post xD. es sin ofender xD. me gustaron los dibujos. =D

    • En realidad no es el hecho si lo fue o no. Lo que me molesto es que no le den el peso por lo que realmente hizo. Y dejar a un lado sus juicios que permiten una dicotomía errónea. Este pintor aporto mucho, pero el precursor es J. Jasper o incluso Robert Rauschenberg. Para mi obvio.

Leave a comment